Un Tribunal de Estados Unidos dictaminó el pasado lunes siete de mayo que Google, compañía con sede en Mountain View (California, Estados Unidos) y actualmente líder en búsquedas en Internet, ha infringido la propiedad intelectual en Java es un lenguaje de programación orientado a objetos, desarrollado a principios de los años noventa por Sun Microsystems, fabricante estadounidense de ordenadores para redes con sede en Santa Clara (California, Estados Unidos), y que en 2009 fue adquirida, por 5.600 millones de dólares, por Oracle Corporation, compañía con sede en Redwood Shores (California, Estados Unidos) y actualmente segundo mayor productor de software empresarial del mundo, el lenguaje de Java en sí mismo toma mucha de su sintaxis de C y C++, pero tiene un modelo de objetos más simple y elimina herramientas de bajo nivel, que suelen inducir a muchos errores, como la manipulación directa de punteros o memoria, pese a alegar razones por las cuales se deducíar que estaba en su derecho de poder haberlo hecho.
El jurado no pudo establecer qué acciones de Google suponen “un uso justo” de Java ya que según el juzgado, ni Oracle o Sun Microsystems podrían haber dado la impresión a Google de que uno era un requisito obligatorio el adquirir una licencia. Por el momento este dato pone fin a la posibilidad de la reclamación de Oracle de obtener una compensación significativa.
Un litigio desde 2010
Fue en agosto de 2010 cuando Oracle demandó a Google afirmando que AAndroid, sistema operativo para dispositivos móviles que está basado en GNU/Linux e inicialmente fue desarrollado por Google, viola los derechos de propiedad intelectual que tiene sobre el lenguaje de programación Java .
Google alega que no viola las patentes de Oracle, y que Oracle no puede proteger intelectualmente, disponible de manera pública, ciertas partes de Java, de código abierto o software.
El propio Larry Page afirmó, en su declaración de veinte minutos que puso fin al segundo día de juicio, que consideran que no han infringido ninguna ley. Por su parte Larry Ellison que Oracle adquirió Java cuando adquirió Sun Microsystems en 2010 y un año antes Oracle estudió la posibilidad de adquirir, para entrar en el mercado de dispositivos móviles, Research In Motion (RIM), diseñador y fabricante de soluciones inalámbricas para las comunicaciones móviles con con sede en Waterloo (Ontario, Canadá), y Palm, el mayor fabricante de ordenadores de mano del mundo y de los teléfonos móviles Treo que tiene su sede en Sunnyvale (California, Estados Unidos), que en 2010, por un cantidad económica cercana a los 1.200 millones de dólares, fue adquirido finalmente por Hewlett-Packard, compañía con sede en Palo Alto (California, Estados Unidos) y actualmente el segundo fabricante de ordenadores del mundo.
Sin embargo, Ellison, que recientemente coincidió con Larry Page en un tribunal en San Francisco (California, Estados Unidos) que busca dirimir el contencioso que enfrenta a ambas compañías, dijo que, tras semanas de análisis, Oracle finalmente decidió no crear su propio teléfono afirmando que Google era la única compañía que supiera que no había adquirido uno de los tres tipos de licencia Java mientras que otras compañías habían adquirido licencias que van desde Samsung Electronics, líder global en semiconductores, telecomunicaciones y convergencia tecnológica digital con sede en Seúl (Corea del Sur), a Amazon.com, la mayor compañía de ventas por Internet con sede en Seattle (Washington, Estados Unidos). Ellison subrayó que sólo porque algo sea de código abierto no significa que usted pueda hacer lo que quiera con él.
El consejero delegado de Oracle fue después interrogado repetidamente por el abogado de Google, que se centró en la idea de Oracle de construir un smartphone propio para competir con Google y Apple Computer, gigante tecnológico estadounidense con sede en Cupertino (California, Estados Unidos). Ellison negó haberse acercado nunca a Google para construir juntos un software para smartphones, y dijo que los teléfonos inteligentes pasaron a ser una mala idea suya ya que la idea era construir un smartphone utilizando Java FX y luego ofrecerlo con operadoras como Verizon Wireless, compañía con sede en Bedminster (New Jersey, Estados Unidos) que tiene y opera la red móvil más confiable de Estados Unidos contando con 51.3 millones de clientes de sus servicios de voz y datos. Ellison dijo que habían debatido las ventajas de cada opción para entrar en el mercado de los smartphone, incluyendo la compra de Research In Motion (RIM) asegurando que no se puedo llevar a cabo por el alto precio en ese momento del fabricante del popular Blackberry y Palm, que acabó adquiriéndolo la compañía que preside actualmente Meg Whitman.
Por último Ellison sostuvo que en 2010 trató de persuadir a Eric Schmidt por aquel entonces CEO de Google, y a Larry Page para instalar una nueva versión de Java en Android, y hacer a Android más compatible con los estándares del sector pero esas conversaciones se diluyeron.
La acusación de Google
Robert Van Nest, abogado de Google, admitió que los directivos de Google habían llegado a negociar una asociación potencial con Sun para desarrollar Android afirmado que cuando esas negociaciones fracasaron, los ingenieros de Google crearon Android por sí mismos, sin ninguna tecnología de Sun.
Michael Jacobs, abogado de Oracle, durante el pasado lunes dieciséis de abril, dijo que desde el líder de búsquedas en la red se había apropiado de diseños protegidos de Java para aprovecharse del enorme poder creativo de los muchísimos desarrolladores de software Java, y así poder crear aplicaciones para su sistema operativo para dispositivos móviles Android y sin embargo Google nunca consiguió la licencia apropiada. Michael Jacobs añade que no se puede irrumpir en la propiedad intelectual de alguien sólo porque tengas una buena razón comercial para ello.
Oracle contra todos
Este juicio que enfrenta a Oracle conta Google es el primero de cuatro grandes juicios tecnológicos, tres en California del Norte y uno en Nevada, que la compañía que preside Larry Elli sontiene previstos Oracle en los próximos meses. Los otros incluyen uno previsto para finales de mayo contra Hewlett-Packard por el microprocesador Itanium, un nuevo juicio contra SAP, proveedor líder mundial de soluciones de software de gestión de negocio con sede en Walldorf (Alemania), en junio por presunta infracción de los derechos de autor, y otro caso de ‘copyright’, que está previsto para finales de año, Rimini Street, líder en la provisión externa de servicios de soporte de software empresarial con sede en Las Vegas (Nevada, Estados Unidos).
Observadores consideran que la compañía siempre ha tenido cierto grado de éxito cuando ha recurrido a los tribunales para defender sus intereses recordando el episodio que enfrentó al presidente ejecutivo de Oracle contra la ciudad de San José (California, Estados Unidos), en la que Larry Ellison demandó al Ayuntamiento de la ciudad californiana cuando trataron de imponerle un límite horario a su avión privado. Fue una de las batalles legales de Oracle que contribuyeron a forjar la reputación de inflexible que tiene Ellison.
Otros analistras consideran que esta controversia judicial se enmarca en que Oracle considera a Android como un peligro para sus intereses. Tyler Ochoa, profesor de derechos de autor en Santa Clara Law en Silicon Valley, señala que la verdadera pregunta es si Oracle conseguirá un trozo de Android o no y añade que es tanto el dinero, que se puede entender el por qué están dispuestos a gastar tanto en pelear por ello.
Una portavoz de Oracle declinó realizar comentarios sobre las consecuencias de los juicios en la dirección de la compañía.