La Office of Fair Trading (OFT), órgano supervisor de la Competencia de Reino Unido, ha solicitado a la Comisión Europea que le transfiera el expediente sobre la fusión de Orange, empresa de telecomunicaciones y filial de France Telecom, una de las principales compañía de telecomunicaciones europeas con sede en Paris (Francia), y T-Mobile, la marca de producto de Deutsche Telekom, la mayor compañía de telecomunicaciones de Europa con sede en Bonn (Alemania), ante la posibilidad que dicha unión entre ambas compañías no cumpla con todos los requisitos establecidos por la legislación británica sobre libre competencia del mercado.

La fusión crea uno de los gigantes de telefonía en el mercado británico

Orange y T-Mobile anunciaron el pasado mes de noviembre su fusión de su operaciones en el Reino Unido para crear la compañía de telecomunicaciones móviles más grande de Gran Bretaña, con ingresos que superarían los 10.000 millones de euros y que alcanzaría una couta de mercado alrededor del 37% en el ya disputado mercado de telefonía británico, superando así a O2, compañía de telefonía móvil con sede en Slouths (Gran Bretaña) y filial de gigante de telecomunicaciones español Telefónica, que obtendría un un 27% de volumen de negocio, y Vodafone, compañía con sede en Newbury (Berkshire, Reino Unido), líder mundial de móviles con presencia en 26 países que proporciona un abanico completo de servicios de telecomunicaciones móviles, quedaría ubicado en tercer lugar con un 25% de cuota de mercado.

La Office of Fair Trading (OFT) emitió una nota en la que especifica que la fuisión entre Orange y T-Mobile plantea grandes dudas sobre si cumple con la legislación sobre competencia en las comunicaciones móviles en Reino Unido.

La OFT ha pedido a la CE que le transfiera el examen de la operación

El órgano supervisor de la Competencia de Reino Unido, tal y como solicitaba por ejmplo Orange, ha pedido a las autorirades europeas que les transfieran el expediente abierto por la propia Comisión Europea para evaluar si la fusión entre Orange y T-Mobile cumple con la normativa comunitaria sobre libre competencia de mercado. Ambas compañías habían solicitado de forma conjunta a las órganos competententes de la Unión Europea que aprobasen la fusión propuesta de sus operaciones móviles en Reino Unido.

Motorola, compañía con sede en en Ft Lauderdale (Florida, Estados Unidos) y líder global en el área de las comunicaciones, que ofrece productos y soluciones con seamless mobility para banda ancha, sistemas integrados y redes inalámbricas, ha pedido a los órganos reguladores estadounidenses que prohíban la venta de Blackberry, el teléfono inteligente de Research In Motion, diseñador y fabricante de soluciones inalámbricas para las comunicaciones móviles con con sede en Waterloo (Ontario, Canadá), al considerar que Research In Motion ha inflingido cinco de sus patentes tecnológicas.

Motorola acusa a Research In Motion de que la mayoría de sus productos violan al menos una patente. La denuncia formulada por Motorola estaría relacionada con campos tecnológicos como administración de tecnología Wi-Fi, el interfaz de usuario o la administración de energía.

Fracaso en la renovación de licencias

Motorola señala que su queja se produce justo después de que se interrumpiesen el acuerdo entre compañías para la renovación de licencias, vencidos en 2007, que les permitía el poder utilizar las tecnologías de la otra. Desde febrero de 2008 tanto Motorola como Research In Motion están inmersas en un litigio ante un tribunal de Texas (Estados Unidos).

Research In Motion ha declinado realizar comentario alguno sobre la acusación de Motorola.

El presidente de la CMT, Reinaldo Rodríguez, es uno de los 3 vicepresidentes que integran el consejo del BEREC, la nueva autoridad europea de telecomunicaciones que sustituye al ERG (European Regulators Group). En su primera reunión, celebrada en Bruselas, se ha aprobado la composición del consejo del BEREC:

.Presidente:

- John Doherty (ComReg, Irlanda).

. Vicepresidentes:

- Chris A. Fonteijn (OPTA, Holanda)*

- Reinaldo Rodríguez (CMT, España)

- Matthias Kurth (BnetzA, Alemania)

*Fonteijn será presidente en 2011.

El BEREC (u ORECE, según sus siglas en español) es un organismo creado a raíz de las nuevas Directivas Europeas de telecomunicaciones aprobadas en diciembre de 2009. Asume la coordinación de las autoridades nacionales de regulación y de estas con la Comisión Europea para armonizar la aplicación de la normativa europea del sector. El BEREC emitirá dictámenes sobre los proyectos de análisis de mercados e imposición de obligaciones elaborados por los reguladores nacionales, así como sobre las decisiones, recomendaciones y directrices de la Comisión Europea.
 

El nuevo organismo está integrado por los reguladores de los 27 países miembros de la UE y tiene sede provisional en Bruselas.
 

Más información en blogcmt.com

La Unión Europea anuncia que autoriza, tras una minuciosa investigación, la adquisición de Sun Microsystems, fabricante estadounidense de ordenadores para redes con sede en Santa Clara (California, Estados Unidos), por parte de Oracle Corporation, compañía con sede en Redwood Shores (California, Estados Unidos) y actualmente segundo mayor productor de software empresarial del mundo, al costatar que no existen riesgos sifnificativos sobre que dicha adquisición contravenga la legislación europea sobre libra competencia.

Neelie Kroes,comisaria europea de Competencia, manifestó que la adquisición de Sun por Oracle traerá consecuencias positivas para el mercado europeo como por ejmplo la revitalización de activos o la posible creación de nuevos productos.

Dudas iniciales de los órganos reguladores de la competencia europeos

La Comisión Europea ya manifestó algunas dudas acerca de una combinación del producto de base de datos MySQL de Sun, según se desprende de una presentación de Sun a la Comisión de Valores de Estados Unidos, con los productos de Oracle ya que desde la propia Comisión Europea sopesaban que dicha combinación podría perjudicar la competencia en el mercado de bases de datos. Tras una minuciosa investigación en la que se han escuchado los argumentos expuestos por todas las partes los órganos reguladores de la Unión Europea determinan que la operación no va a generar problemas sobre la competencia del libre mercado. Compañías como Microsoft, el gigante de software con sede en Redmond (Washington, Estados Unidos) o SAP, proveedor líder mundial de soluciones de software de gestión de negocio con sede en Walldorf (Alemania), ya manifestaron en su declaración ante los órganismo reguladores de la Unión Europea su oposición a la adquisición de Sun por parte de Oracle. El propio Larry Ellison, Presidente de Oracle, subrayó que esta incertudumbre generada entorno a la adquisición de Sun estaba originando que su compañía obtuviese pérdidas mensuales de cien millones de dólares.

La propia Comisión Europea, al emitir el fallo favorable a la compra de Sun por parte de Oracle, aseguró que precisamente Oracle no va a disponer de los incentivos necesarios para podera restringir el acceso a los derechos de propiedad intelectual de Java a sus competidores en el sector.

En Estados Unidos la adquisicón de Sun por parte de Oracle ya tenía la autorización

El Departamento de Justicia que dirige Eric Holder dió el visto bueno a esta adquisición tras abrir una investigación donde se evaluó si el acuerdo alcanzado entre Sun y Oracle podría vulnerar la legislación anti monopolio estadounidense.

Red SOStenible, plataforma que agrupa a asociaciones de internautas, colectivos de ciudadanos, empresarios y juristas, ha enviado una carta a diferentes organismos e instituciones expresando su disconformidad con el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, aprobado por el Consejo de Ministros en su reunión del pasado 8 de enero de 2010, en el que se incluye una serie de modificaciones legales que permiten bloquear los sitios en la red de intercambios P2P no autorizados.

Red SOStenible informa en una nota que el próximo 3 de febrero se trasladarán a la ciudad de Bruselas donde serán recibidos por Comisión de Cultura y Educación de la Unión Europea y donde las expondrán el rechazo con la llamada ley “piratería” en la red, contenidas en la disposición final primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.

Red SOStenible considera que la ley prioriza los intereses de la Coalición de Creadores cuyo objetivo, subrayan desde Red SOStenible, es impidir que la justicia tenga las garantías necesarias para juzgar si alguien está violando la propiedad intelectual o no.

Red SOStenible igualmente manifiesta su malestar porque la subcomisión parlamentaria, encargada de tramitar la ley, no va a recibir a nunguna de las asociaciones que han que represente a los usuarios que utilizan Internet.

La Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura tramitará el procedimiento administrativo

Será la Comsisón de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura quien tenga las competencia, dentro del procedimiento administrativo inicial, de tramitar las advertencia y denuncias a las web que que faciliten la descarga no autorizada de contenidos protegidos. De persistir las conductas denunciadas por la Comsisón de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura se pasará a la fase judicial cuya competencia recae en el juzgado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Por último la ley establece que serán un plazo de cuatro días el tiempo máximo para decretar el cierre cautelar.

Trámite

A partir de la aprobación del anteproyecto de ley por parte del Consejo de Minsitros, se envía a diferentes órganos consultivos del Estado y posteriormente al Parlamento para su discursión y tramitación. Es un proceso que puede durar meses.

Eastman Kodak, empresa estadounidense de fotografía con sede en Rochester (Nueva York, Estados Unidos), ha interpuesto una demanda ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC), contra Apple Computer, gigante tecnológico estadounidense con sede en Cupertino (California, Estados Unidos), y Research In Motion, diseñador y fabricante de soluciones inalámbricas para las comunicaciones móviles con con sede en Waterloo (Ontario, Canadá), por considerar que ambas compañías estan infringiendo sus patentes sobre tecnología de imagen digital en sus smarphone.

Eastman Kodak reclama a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, organismo con competencias para dirimir este litigio y que se encarga de velar por el desarrollo en le mercado estadounidense de la libre competencia en el comercio, que se proceda a la ejecución de acciones legales contra Apple y Research In Motion por quebrantar la legislación sobre patentes en tecnología referida al modo de previsualizar imágenes. Igualmente Eastman Kodak, en la presentación de la demanda contra Apple y Research In Motion, reclama que la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos expida una orden de exclusión para prevenir la importación de los dispositivos que infringen la patente, fundamentalmente determinados teléfonos móviles, el iPhone, teléfono inteligente multimedia que viene equipado con conexión a internet, pantalla táctil con tecnología multi-touch y una interfaz de hardware minimalista perteneciente a Apple Computer, la Blackberry, el teléfono inteligente de RIM, o dispositivos de comunicaciones inalámbricos de cámaras digitales.

Eastman Kodak acusa a Apple, en lo referido a su smartphoner iPhone, de infringir dos patentes referidas a diversas previsualizaciones de imágenes y procesamiento de dichas imágenes según diferentes resoluciones. Eastman Kodak, además de recurrir ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC), ha interpuesto contra Apple, en el juzgado del distrito del Oeste de Nueva York, otras dos demandas al considerar que la compañía que preside Steve Jobs cometió una infracción de patentes sobre cámaras digitales y sobre otros dispositivos informáticos.

Aún es posible un acuerdo

Laura Quatela, directora de propiedad intelectual de Kodak, desveló que desde Eastman Kodak han mantenido conversaciones con Apple y Research In Motion durante muchísimo tiempo pero que ha sido imposible alcanzar un acuerdo lo que ha motivado que desde Kodak se haya tenido que recurrir a la vía judicial.  Laura Quatela añade que no cierran la puerta aún para alcanzar un acuerdo pero reclaman una compensación que por el momento Apple y Research In Motion no están muy dispuestas a facilitar.

Frédéric Mitterrand, ministro francés de Cultura, ha señalado, durante una entrevista al rotativo francés a Le Monde, que van a proponer a Google, compañía con sede en Mountain View (California, Estados Unidos) y actualmente líder en búsquedas en Internet, en su reunión que mantedrá el próximo mes de marzo con los directivos de la compañía, el alcanzar un acuerdo sobre la digitalización de libros pero dicho acuerdo debería ser transparente y se concretaría en un intercambio de ficheros en la que se respete la propiedad intelectual y en la que no exista ni confidencialidad ni exclusividad.

En dicha entrevista el ministro Frédéric Mitterrand informa que será una prioridad del departamento que preside el reforzar Gallica, portal gubernamental de digitalización bibliográfica gestionado por la Biblioteca Nacional de Francia.

Críticas a Google

El ministro francés de Cultura señala en su entravista en Le Monde que Google entró en el mercado europeo como un conquistador en su estrategia de expansión Google Books, biblioteca digital de Google, y alcanzando acuerdos con editoriales que no se adecuan a la realidad. Frédéric Mitterrand añade que los planes para la digitalización de fondos bibliográficos de Google en Europa le parecen inaceptables porque establecen confidencialidades, exclusividades y cláusulas desmesuradas con respecto a los derechos de autor. Frédéric Mitterrand criticó e acuerdo suscrito por Biblioteca de Lyon, sobre la que El Ministerio de Justicia no tiene competencia, con el líder de búsquedas en la red. Frédéric Mitterrand considera que la posición francesa está ganando adeptos entre los países de la Unión Europea.

Por último Frédéric Mitterrand anuncia que las van a presentar a los restantes miembros de la Unión Europea el informe que el Ministerio de Cultura de Francia había encargado al experto Marc Teissier y en el que se propone el inicio de una negociación con Google para intercambiar ficheros, pero en la que no se incluyan cláusulas de exclusividad.

Orange, empresa de telecomunicaciones y filial de France Telecom, un a de las principales compañía de telecomunicaciones europeas con sede en Paris (Francia), y T-Mobile, la marca de producto de Deutsche Telekom, la mayor compañía de telecomunicaciones de Europa con sede en Bonn (Alemania), han solicitado de forma conjunta a las órganos competententes de la Unión Europea que apruebe la fusión propuesta de sus operaciones móviles en Reino Unido.

Esta fusión, si recibe luz verde de los órganos competentes de la Unión Europea, va a reducir el número de operadores, de cinco a cuatro, en el mercado tecnológico británico.

T-Mobile, de Deutsche Telekom, en una declaración, señala que las compañías propietarias de los operadores de comunicaciones móviles Orange y T-Mobile, France Telecom y Deutsche Telekom respectivamente, han presentado ante los órganismo competentes de la Unión Europea su propuesta de unión en Reino Unido.

La fusión crea uno de los gigantes de telefonía en el mercado británico

Orange y T-Mobile anunciaron el pasado mes de noviembre su fusión de su operaciones en el Reino Unido para crear la compañía de telecomunicaciones móviles más grande de Gran Bretaña, con ingresos que superarían los 10.000 millones de euros y que alcanzaría una couta de mercado alrededor del 37% en el ya disputado mercado de telefonía británico, superando así a O2, compañía de telefonía móvil con sede en Slouths (Gran Bretaña) y filial de gigante de telecomunicaciones español Telefónica, que obtendría un un 27% de volumen de negocio, y Vodafone, compañía con sede en Newbury (Berkshire, Reino Unido), líder mundial de móviles con presencia en 26 países que proporciona un abanico completo de servicios de telecomunicaciones móviles, quedaría ubicado en tercer lugar con un 25% de cuota de mercado.

Diversas fuentes señalan que Orange y T-Mobile habrían podido tratar ya la fusión en la la Oficina Británica del Comercio, órgano que deberá estudiar la fusión en el mercado del Reino Unidos, y que las autorirades europeas podrían realizar una lectura más permisiva de la fusión y devolver el asunto a las autoridades británicas.

Prosigue el descontento entre las diversas asociaciones de usuarios de internet, blogueros y pequeñas empresas del sector de las telecomunicaciones, por la tramitación de la Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en el que se incluye una serie de modificaciones legales que permiten bloquear los sitios en la red de intercambios P2P no autorizados.

Un grupo de internautas, entre los que se incluyen autores, asociaciones de usuarios, blogueros y pequeñas empresas del sector de las telecomunicaciones, ha creado “Red SOStenible”, una nueva alianza en defensa de las libertades de internet. A la reunión, celebrada ayer martes día doce de enero, han acudido Montserrat Boix (Mujeres en Red), Alberto Barrionuevo (FFI, profesionales y empresas de Software España), Javier Sanz, Simona Levi (Exgae), Javier Maestre (abogado), Fernando Berlín, M. Navarro (músico), Daniel Vázquez (activistas.net), Víctor Domingo (Presidente de la Asociación de Internautas) y Pepe Cervera. La Asociación de Usuarios de Internet también ha querido apoyar la iniciativa.

Fernando Berlín , periodista, ha manifestado tras finalizar la reunión que ésta no es una ley contra las violaciones de la propiedad intelectual sino contra los derechos civiles y anuncia que podrían producirse movilizaciones sociales para manifestar el rechazo al Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Daniel Vázquez de “activistas en la red” y que define a Internet como una gran “herramienta de copia”, ha alertado de las consecuencias negativas que tendrá para el sector la aprobación del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible advirtiendo que los innovadores se irán de España. Por su parte Víctor Domingo, Presidente de la Asociación de Internautas, añadió que esta revindicaciçon que van a llevar a cabo  con el apoyo de los internautas no es una revindacación por el P2P sino por los derechos civiles.

Puntos de la ley que suscitan mas polémica

El Consejo de Ministros, en su reunión del viernes ocho de enero del presente año, anunció la aprobación de una nueva formula para el bloqueo de bloqueo de webs de descargas no autorizadas. Dicha establece que será la Comsisón de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura quien tenga las competencia, dentro del procedimiento administrativo inicial, de tramitar las advertencia y denuncias a las web que que faciliten la descarga no autorizada de contenidos protegidos. De persistir las conductas denunciadas por la Comsisón de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura se pasará a la fase judicial cuya competencia recae en el juzgado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Por último la ley establece que serán un plazo de cuatro días el tiempo máximo para decretar el cierre cautelar.

Próximos trámites

A partir de la aprobación del anteproyecto de ley por parte del Consejo de Minsitros, se envía a diferentes órganos consultivos del Estado y posteriormente al Parlamento para su discursión y tramitación. Es un proceso que puede durar meses.

El Ministerio de Economía ha publicado, a través de su página web, el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en el que se incluye una serie de modificaciones legales que permiten bloquear los sitios en la red de intercambios P2P no autorizados.

El Consejo de Ministros, en su reunión del viernes ocho de enero del presente año, anunció la aprobación de una nueva formula para el bloqueo de bloqueo de webs de descargas no autorizadas.

La Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura tramitará el procedimiento administrativo

Será la Comsisón de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura quien tenga las competencia, dentro del procedimiento administrativo inicial, de tramitar las advertencia y denuncias a las web que que faciliten la descarga no autorizada de contenidos protegidos. De persistir las conductas denunciadas por la Comsisón de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura se pasará a la fase judicial cuya competencia recae en el juzgado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Por último la ley establece que serán un plazo de cuatro días el tiempo máximo para decretar el cierre cautelar.

Trámite

A partir de la aprobación del anteproyecto de ley por parte del Consejo de Minsitros, se envía a diferentes órganos consultivos del Estado y posteriormente al Parlamento para su discursión y tramitación. Es un proceso que puede durar meses.

Asociaciones de Internautas y expertos en Internet manifiestan su rechazo a la ley

Diversas asociaciones de internautas, expertos de la red, juristas especialistas en derechos de autor, blogueros, creadores y organizaciones de usuarios, se reunieron el pasado sábado 9 de enero en Madrid con el objetivo de alcanzar un acuerdo que les permita encontrar una postura común acerca de manifestar su oposición a los planes del Ministerio de Cultura de bloquear los sitios en la red de intercambios P2P no autorizados.

Al finalizar la reunión se informa que se existe entre los asistentes a la reunión una base de unidad y ya se está perfilando un grupo de trabajo destinado a analizar los aspectos jurídicos más complicados que pueden acarrear el bloquear los sitios en Internet de intercambios P2P no autorizados. A finales del pasado mes de diciembre casi 200.000 internautas españoles, que ya han creado un perfil en Facebook, se adhirieron al manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”, que critica las modificaciones llevadas a cabo en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. En la redacción del texto participaron periodistas, bloggers e internautas que quisieron dejar constancia de su absoluto desacuerdo con con las modificaciones legislativas llevadas a cabo en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible al considerar que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.