El comunicado conjunto emitido por Google y Verizon Wireless  ha generado un aluvión de críticas ya que podría proporcionar la creación de dos redes según se pague.

Google y Verizon dieron su apoyo al mantenimiento de las actuales reglas para que ningún proveedor de contenidos tenga privilegios por encima de otro. Tanto Google como Verizon esperan poder influir en los reguladores y legisladores estadounidenses entorno al debate abierto sobre el principio conocido como neutralidad de la red que sostie que los usuarios de Internet deberían tener un acceso en condiciones de igualdad a todo tipo de contenido en Internet.

Excepciones

Pero la postura mantenida por Google y Verizon contiene excepciones que han generado polémica dentro del sector tecnológico. Por un lado se quiere excluir los “servicios online adicionales”, como los contenidos en 3D, y por otro lado también se pretende excluir un sector en auge dentro del mercado tecnmológico como es el de Internet móvil.

“Dos Internets”

Andrew Jay Schwartzman, responsable de Media Access Project y miembro de la Open Internet Coalition, sostiene que esta propuesta de Google y Verizon podría crear dos tipos de Internet, una para quienes “tengan” y otra para los que “no tienen” ya que, según sostiene Andrew Jay Schwartzman, podría suponer que hubiese servicios inalcanzables para los consumidores y “start-ups”. Diversos medios especializados en el sector tecnológico sostienen que existe la posibilidad de que Internet se convierta en dos redes, una como hasta ahora donde ha prevalecido que sea libre y abierta, y otra, que podríasmos denominar de pago, para otros tipo de servicios como la TV, los juegos ‘online’ o los contenidos en 3D.

Craig Aaron, director de Free Press, muestra su disconformidad con el acuerdo alcanzado por Google y Verizon ya que considera que la propuesta sobre neutralidad de la red no es tal al considerar que se no se aplicaría en redes inalámbricas porque dicho acuerdo permitirá a los ISP dividir de forma eficaz la red en “dos tubosd” que convertiría a la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC), máximo órgano regulador de las telecvomunicaciones en Estados Unidos, en un organismo con competencias limitadas de la que se aprovecharían los operadores.