14-10-2012

Apple y las grandes editoriales se pliegan a normativa europea

Escrito por  Equipo Telcommunity  Septiembre - 20 - 2012

normativa7Apple Computer, gigante tecnológico estadounidense con sede en Cupertino (California, Estados Unidos), y cuatro editoriales internacionales como Simon & Schuster, editorial con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos) perteneciente a CBS, cadena mayor de televisión comercial en Estados Unidos,que comenzó como una cadena de radio y que tiene su sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos), Harper Collins, perteneciente a News Corp, compañía con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos) perteneciente al magnate de las comunicaciones Rupert Murdoch, Hachette Book Group, editorial con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos) y perteneciente a Hachette, gran grupo de comunicaciones con sede en Paris (Francia), y Holtzbrinck, editorial con sede en Munich (Alemania), permitirán a los distribuidores minoristas, como Amazon.com, la mayor compañía de ventas por Internet con sede en Seattle (Washington, Estados Unidos), vender durante dos años libros electrónicos con descuento con el fin de evitar una multa, por abuso de posición dominante, de la Comisión Europea.

Esta es una de las principales medidas correctivas que han ofrecido las compañías a las autoridades antimonopolio de la Unión Europea para remediar posibles problemas de competencia, detectados en sus acuerdos por los órganos de la Comisión Europea encargados de velar por el libre mercado,  y que la propia Comisión Europea someterá posteriormente, a la opinión del resto de actores del mercado, los compromisos presentados por Apple y cuatro editoriales internacionales  y si los considera suficientes los convertirá en jurídicamente vinculantes y el caso será definitivamente archivado.

La Comisión Europea (CE) procedió a la apertura de una investigación formal para determinar si varias editoriales internacionales, con una posible ayuda de Apple, vulneraron la legislación vigente sobre libre competencia, en el Espacio Económico Europeo (EEE), en el mercado de ebook, versión electrónica o digital de un libro o un texto publicado en la World Wide Web o en otros formatos electrónicos. También suele denominarse así al dispositivo usado para leer estos libros, que es conocido también como e-reader o lector de libros electrónicos.

La Comisión Europea precisa en un comunicado que las editoriales investigadas son Hachette Livre, Harper Collins, Simon & Schuster, Penguin Group (USA) con sede en Londres (Reino Unido) perteneciente a Pearson PLC, Macmillan, editorial de libros con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos), y  Verlagsgruppe Georg von Holzbrinck. En un comunicado la Comisión precisaba que la apertura del procedimiento significa que tratará el caso como un asunto prioritario, y que no prejuzga el resultado de la investigación el hecho de iniciar una investigación formal.

La investigación tratará de determinar si hubo algún tipo de acuerdo entre Apple y las editoriales anteriormente señaladas y si pudieron incurrir en prácticas anticompetencia que vulneran la legislación establecida al respecto en la Unión Europea que prohíben los cárteles y las acciones empresariales restrictivas.

La Comisión Europea especifica en su comunicado que, debido a la complejidad de cada caso, diversos factores influyen en este tipo de investigaciones antimonopolio siendo relevantes el grado de cooperación de las empresas implicadas la propia Comisión Europea y el ejercicio del derecho de defensa. El comunicado recuerda que ya durante el pasado mes de marzo del presente año la Comisión Europea realizó inspecciones por sorpresa en las sedes de varias compañías activas, en diferentes Estados miembros, en el sector de la publicación de ebooks.

Fin a los “contratos de agencia”

Las cinco compañías, Apple, Simon & Schuster, Harper Collins, Hachette, Holtzbrinck, ofrecen poner fin a los contratos de agencia existentes y abstenerse de incluir en nuevos contratos, durante cinco años, la denominada cláusula de nación más favorecida sobre precios. Igualmente la propuesta contiene que durante  un periodo de dos años, las cuatro editoriales no restringirán, limitarán u obstaculizarán la capacidad del minorista de fijar, modificar o reducir los precios minoristas, o de ofrecer descuentos en el precio o promociones. Si la competencia de estas cinco compañías acepta estos compromisos y las autoridades de la Unión Europea los convierte en jurídicamente vinculantes, su incumplimiento acarrearía de forma automática, sin necesidad de que la Comisión Europea demuestre la existencia de una infracción a las reglas de competencia, una multa del 10% del volumen de negocios.

normativa5La Comisión Europea (CE) ha anunciado que ha abierto una investigación formal a  Microsoft, el gigante de software con sede en Redmond (Washington, Estados Unidos) al considerar que existen sospechas de que la compañía que preside Steve Ballmer ha incumplido su compromiso de 2009 de abrir a los usuarios Windows, sus sistema operativo la posibilidad de utilizar navegadores de Internet alternativos a Internet Explorer, el navegador en Internet de Microsoft.

Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Competencia, en una rueda de prensa, indicó que si se confirma la infracción puede haber sanciones contra Microsoft. Concretamente las investigaciones que está llevando a cabo la Comisión Europea se centran en un supuesto incumplimiento por parte de Microsoft que no ofreció a los usuarios, tal y como era su obligación tras el acuerdo alcanzado con la propia Unión Europea, Windows 7 Service Pack 1, comercializado en febrero del pasado año, la posibilidad de utilizar, además del Internet Explorer, otros navegadores en Internet.

La Comisión Europea subrayó que, durante el pasado mes de diciembre de 2011 cuando se disponía hacer un balance del grado de cumplimiento de los compromisos fijados con la Unión Europea, Microsoft comunicó que estaba en línea con lo prometido sobre el cumplimiento de los compromisos establecidos relativos a la apertura de la competencia a otros navegadores. Sin embargo la Comisión Europea ha asegurado que desde febrero del pasado año hasta hoy aproximadamente unos veintiocho millones de usuarios de Windows en la Unión Europea no han visto la pantalla en la que se le ofrece la posibilidad de utilizar distintos navegadores apuntando que “Microsoft ha reconocido recientemente que, en ese periodo, la pantalla de elección no se ha mostrado.

Posibles y severas sanciones

Joaquín Almunia indicó que creían que los informes de la compañía eran exactos pero parece que ése no era el caso, por lo que se han comprometido a emprender acciones de forma inmediata añadiendo que si a lo largo de la investigación, que se espera que sea lo más rápida posible aunque no existen plazos para concluirla, la infracción se confirma, Microsoft debería esperar sanciones. Concretamente si la Comisión Europea comprueba que Microsoft ha infringido los compromisos alcanzados con las autoridades de la Unión Europea podrían imponerle, desde Ejecutivo comunitario, una sanción de hasta el 10% de su facturación anual. El Comisario de la Competencia de la Unión Europea enfatizó que una consideración que debemos tener en cuenta es la repetición de la infracción y el no cumplimiento de los compromisos con el artículo 9 (antimonopolio) no ha ocurrido nunca en el pasado, es la primera vez.

Larga controversia entre Microsoft y la Unión Europea

En el año  2009, la Comisión Europea mostró sus dudas, al considerar que esto podría ir en detrimento de los consumidores, ante el anuncio de Microsoft de vender en el mercado europeo una nueva versión de su sistema operativo Windows en la que no incluía el navegador Internet Explorer. Tras meses de investigación el expediente se cerró sin ningún tipo de sanción.

El Tribunal General de la Unión Europea, a través de un comunicado, ha informado que en esencia confirma la sanción impuesta, en el año 2008, a Microsoft por abuso de su posición dominante, aunque le reduce la multa a 860 millones de euros desde los 899 millones de euros que establecía inicialmente la sentencia.

Fue en febrero de 2008 cuando Microsoft fue multado por los órganos encargados de velar por la libre competencia en la Unión Europea impusieron a Microsoft a pagar una multa de 899 millones de euros, por haber incumplido los plazos previstos en su condena del año 2004 por abuso de posición dominante. Concretamente en 2004 Microsoft  había sido culpada por abusar de su posición de dominio en el mercado informático -por lo que le castigó con otra sanción de 497,2 millones de euros-, el ejecutivo de la Unión Europea estableció que Microsoft debía ofrecer esa información a las demás empresas. Desde la Unión Europea se acusó a la compañía entonces presidida por Bill Gates de no cumplir con la legislación vigente en la Unión Europea y de seguir cobrando precios excesivos a sus competidores por cederles información esencial sobre sus programas para fabricar productos compatibles.

Neelie Kroes, entonces comisaría europea de Competencia, precisó en rueda de prensa que la multa impuesta a Microsoft de 899 millones de euros castigó el incumplimiento entre marzo de 2004 y octubre de 2007 y era independiente de las dos investigaciones ya abierta por los órganos competenciales sobre libre competencia de la Unión Europa contra Microsoft también por abusar de su posición dominante. En mayo de 2011 Microsoft solicitó al pidió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) en Luxemburgo que rebaje o anule la sanción, 899 millones de euros, impuesta por dicho organismo en 2008 al considerar que la entonces compañía presidida por Bill Gates abuso de posición dominante en el mercado infringiendo la legislación europea sobre libre competencia. El Tribunal General de la Unión Europea establece la multa final a Microsoft en 860 millones de euros. El representante legal de Microsoft, durante una vista oral en la sede del alto tribunal en Luxemburgo, consideró la sanción como injusta y propuso que se condone al menos una parte de esa cuantiosa multa. El abogado de Microsoft  justificó su petición de reducción de multas alegando que no se explicó qué tarifas podría cobrar Microsoft a sus rivales lo que originó una laguna ante para la cual Microsoft no tuvo parámetros específicos sobre los que moverse ya que desde la Unión Europea se solicitó únicamente a Microsft, sin entran en ningún tipo de especificación, que cobrara precios razonables.

Desde Competencia de la Unión Europea se aplaude el fallo del Tribunal pues, según indican, viene avalar las medidas que adoptó las autoridades europeas sobre libre competencia para garantizar, en particular la imposición de grandes sanciones, que Microsoft cumpliera sus obligaciones.

Google hace nuevas concesiones para evitar una multa de la Unión Europea

Escrito por  Equipo Telcommunity  Julio - 18 - 2012

normativa7Según Financial Times, diario de información económica con sede en Londres (Reino Unidos), Google, compañía con sede en Mountain View (California, Estados Unidos) y actualmente líder en búsquedas en Internet, ha realizado una serie de nuevas concesiones a las exigencias de los máximos órganos reguladores de la competencia para para evitar una fuerte una multa de la Comisión Europea.

Según el diario británico, que no aclara cuáles son sus fuente, tras la reunión mantenida entre Eric Schmidt, Presidente de Google, con las autoridades de la Unión Europea, el líder de búsquedas en la red ha enviado un paquete revisado con nuevas concesiones. Tras evaluar las nuevas concesiones de Google la Unión uropea, en el plazo de unas semanas, decidirá si procede a imponer sanción que podría establecerse entorno al 10% de sus ingresos totales, en el caso de Google unos 4.000 millones de dólares, o por el contrario acepta las alegaciones al respecto formuladas por la compañía que preside Larry Page.

Google ofrece a la Unión Europea medidas correctivas para evitar una multa por posición dominante

Google con el objetivo de evitar una abultada multa por abuso de posición dominante en el mercado de los buscadores de Internet, ofreció, el pasado lunes dos de julio, medidas correctivas a la Comisión Europea.

Eric Schmidt, presidente de Google, envió una carta a Joaquín Almunia, responsable de Competencia de la Unión Europea, que contenía la propuesta del líder de búsquedas en la red para alcanzar una solución negociada entre ambas partes. Antoine Colombani, por tavoz de la Comisión Europea, y que eludido dar detalles sobre las propuestas de Google, señaló que van analizar la oferta de la compañía que preside actualmente Larry Page y darán una respuesta.

Durante finales del mes de mayo desde la propia Comisión Europea se requirió por escrito a Google para que en un plazo de semanas, y antes de continuar con este caso, presente posibles soluciones y evitar que se pudiera llegar a la imposición de multa de importante cuantía económica para Google por estar violando la normas comunitarias por dar prioridad a sus anuncios. El vicepresidente de la Comisión Europea confirmó que desde la propia Unión Europea mantienen cuatro dudas principales en relación al modelo de negocio de Google.

La Unión Europea exigió a Google que si quería evitar una multa por abuso de posición dominante debería de realizar cambios en algunas de sus más polémicas prácticas.

La Comisión Europea considera que el líder de búsquedas en la red podría estar infringiendo la legislación comunitaria al dar prioridad a sus anuncios y aprovechar en beneficio propio contenido de competidores. Una de las prácticas que más preocupación suscitan en el seno de la Comisión Europea es que Google, en las búsquedas que hacen los usuarios, muestra, en detrimento de los de sus competidores, sus propios servicios verticales de forma preferencial. Otro motivo de estudio del comportamiento de Google que está siendo objeto por parte de los órganos reguladores de la Unión Europea es la manera en que Google copia material original de las páginas web de sus competidores, como por ejemplo opiniones de los usuarios de hoteles o restaurantes, y lo utiliza sin permiso previo, aprovechando los beneficios que supone esta acción, en su propia página web.

“Exclusividad de facto”

Otra preocupación de la Comisión Europea son los acuerdos alcanzados entre Google y sus socios en páginas donde el líder de búsqueda en la red despliega publicidad relacionada con las búsquedas, que derivan en una “exclusividad de facto” a Google con lo que consecuentemente se produce una disminución de las posibilidades de los servicios de publicidad que ofrecen sus competidores. Los órganos reguladores sobre libre competencia de la Unión Europea creen que cree que Google, desde su plataforma AdWords, uno de los productos de la Red de publicidad online de Google, a otras plataformas de competidores, impone restricciones a la portabilidad de las campañas de publicidad relacionadas con las búsquedas en Internet.

La Comisión Europea investiga a Google por posible abuso de posición dominante

Fue a finales del año 2010 cuando la Comisión Europea ha abierto una investigación sobre Google al considerar que existían indicios de que la compañía que preside Larry Page podría haber vulnerado la legislación sobre libre competencia de la Unión Europea por posible abuso de posición dominante en el mercado de las búsquedas a través de la red.

La Comisión Europea procedió a la apertura de esta investigación tras recibir quejas de varios proveedores de servicios de búsqueda en Internet que denuncian que sus servicios, en los resultados de las búsquedas gratuitas y de pago de Google, resultan penalizados. Estos proveedores de Internet consideraban igualmente que Google favorece de forma sistemática sus propios servicios lo que consideran que ese comportamiento infringe la legislación vigente en la Unión Europea sobre libre competencia. Entre las compañía demandantes se encontraban Foundem, web de comparación de precios con sede en Londrés (Reino Unido) y miembro de ICOMP, organización que se fundó para ofrecer un foro en el que todas las organizaciones que participan en el mercado online, ya sean pequeñas o grandes, analicen los desafíos que afrontan en términos de competencia y cómo esto afecta a los derechos de propiedad intelectual, privacidad, seguridad y transparencia en Internet, y de plataforma FairSearch, que agrupa a 17 compañías de todo el mundo en favor de la igualdad de condiciones en el mercado de las búsquedas por Internet. Otras compañías demandantes son ejustice.fr, buscador de información legal con sede en Paris (Francia), y Ciao, portal europeo de compra online con página web en Alemania, España, Francia, Holanda, Italia, Reino Unido, Suecia y Estados Unidos adquirido en agosto del año 2008 por Microsoft, el gigante de software con sede en Redmond (Wahington, Estados Unidos). Durante el pasado año 2011 se sumaron a estas compañías 1plusV, propietaria de varios buscadores de internet con sede en Paris (Francia), y Microsoft que presentaron sendas demandas contra Google a la que acusan de supuestas prácticas antimonopolio. 1PlusV, que se encarga del buscador y la web legal Ejustice.fr, demandó a Google por 295 millones de euros alegando que el líder de búsquedas en la red utilizaba su dominio del mercado para bloquear el desarrollo de servicios alternativos.

normativa5El Tribunal General de la Unión Europea, a través de un comunicado, ha informado que en esencia confirma la sanción impuesta, en el año 2008, a Microsoft, el gigante de software con sede en Redmond (Washington, Estados Unidos), por abuso de su posición dominante, aunque le reduce la multa a 860 millones de euros desde los 899 millones de euros que establecía inicialmente la sentencia.

Fue en febrero de 2008 cuando Microsoft fue multado por los órganos encargados de velar por la libre competencia en la Unión Europea impusieron a Microsoft a pagar una multa de 899 millones de euros, por haber incumplido los plazos previstos en su condena del año 2004 por abuso de posición dominante. Concretamente en 2004 Microsoft  había sido culpada por abusar de su posición de dominio en el mercado informático -por lo que le castigó con otra sanción de 497,2 millones de euros-, el ejecutivo de la Unión Europea estableció que Microsoft debía ofrecer esa información a las demás empresas. Desde la Unión Europea se acusó a la compañía entonces presidida por Bill Gates de no cumplir con la legislación vigente en la Unión Europea y de seguir cobrando precios excesivos a sus competidores por cederles información esencial sobre sus programas para fabricar productos compatibles.

Neelie Kroes, entonces comisaría europea de Competencia, precisó en rueda de prensa que la multa impuesta a Microsoft de 899 millones de euros castigó el incumplimiento entre marzo de 2004 y octubre de 2007 y era independiente de las dos investigaciones ya abierta por los órganos competenciales sobre libre competencia de la Unión Europa contra Microsoft también por abusar de su posición dominante.

Apelación de Microsoft

En mayo de 2011 Microsoft solicitó al pidió al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) en Luxemburgo que rebaje o anule la sanción, 899 millones de euros, impuesta por dicho organismo en 2008 al considerar que la entonces compañía presidida por Bill Gates abuso de posición dominante en el mercado infringiendo la legislación europea sobre libre competencia. El Tribunal General de la Unión Europea establece la multa final a Microsoft en 860 millones de euros. El representante legal de Microsoft, durante una vista oral en la sede del alto tribunal en Luxemburgo, consideró la sanción como injusta y propuso que se condone al menos una parte de esa cuantiosa multa. El abogado de Microsoft  justificó su petición de reducción de multas alegando que no se explicó qué tarifas podría cobrar Microsoft a sus rivales lo que originó una laguna ante para la cual Microsoft no tuvo parámetros específicos sobre los que moverse ya que desde la Unión Europea se solicitó únicamente a Microsft, sin entran en ningún tipo de especificación, que cobrara precios razonables.

Desde Competencia de la Unión Europea se aplaude el fallo del Tribunal pues, según indican, viene avalar las medidas que adoptó las autoridades europeas sobre libre competencia para garantizar, en particular la imposición de grandes sanciones, que Microsoft cumpliera sus obligaciones. Desde la Unión Europea se señala que el fallo confirma que Microsoft no respetó la decisión de la Comisión y que la Comisión actuó correctamente al imponer una multa, aunque el Tribunal ha decidido reducir ligeramente el montante de la sanción de 899 a 860 millones de euros añadiendo que la sentencia avala plenamente las medidas que la Comisión adoptó para garantizar que Microsoft cumpliera sus obligaciones. Por último la Comisión Europea subraya, sobre interoperabilidad impuesta  a Microsoft, que ha traído beneficios significativos a los consumidores y se ha introducido en el mercado una amplia gama de productos innovadores que de otra forma no hubieran visto la luz del día sosteniendo que el fallo confirma que la imposición de este tipo de sanciones sigue siendo una importante herramienta a disposición de la Comisión Europea.

normativa7Según ha anunciado la Unión Europea cuatro editoriales y el gigante informático Apple Computer, gigante tecnológico estadounidense con sede en Cupertino (California, Estados Unidos), han realizado propuestas ante la propia Comisión Europea para finalizar la investigación abierta por los organos reguladores europeos sobre un supuesto acuerdo para limitar la competencia en el mercado europeo de los eBook, una versión electrónica o digital de un libro o un texto publicado en la World Wide Web o en otros formatos electrónicos.

Joaquín Almunia, comisario europeo de la Competencia de la Unión Europea, ha asegurado, a través de un comunicado que en el marco de su investigación sobre la distribución de libros electrónicos, la Comisión Europea ha recibido propuestas de Apple y de las editoriales internacionales Simon & Schuster, editorial con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos) perteneciente a CBS, cadena mayor de televisión comercial en Estados Unidos,que comenzó como una cadena de radio y que tiene su sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos), HarperCollins, compañía editorial con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos), perteneciente a la News Corporation, empresa de medios de comunicación con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos) propiedad de Rupert Murdoch, Hachette Book Group, editorial con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos) y perteneciente a Hachette, gran grupo de comunicaciones con sede en Paris (Francia), y Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck, editorial con sede en Munich (Alemania). En el comunicado desde Competencia muestra su satisfacción de la posición adoptada por las cuatro grandes editoriales y Apple de la realización de propuestas, aunque por el momento dado ningún detalle sobre el contenido de las mismas,  para lograr rápidamente resolver esta investigación, abierta en diciembre de 2011 subrayando que llevan a cabo fructíferas discusiones, sin indicar ningún tipo de resultado, con los editores.

Desde la Comisión de Competencia de la Unión Europea se indica que van a evaluar las propuestas y asegurarse de que se adaptan a la legislación vigente sobre libre mercado en la Unión Europea de los populares eBook, en pleno auge, tras el lanzamiento al mercado de iPad, ”tablet”, un ordenador de pantalla táctil con forma de tabla de Apple.

Por último indicar que Penguin Group (USA) con sede en Londres (Reino Unido) perteneciente a Pearson PLC, Macmillan, con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos), es objeto de la investigación abierta por la Comisión Europea, de la que se encuentra en curso, si bien no ha hecho propuestas como si las han realizado las anteriores editoriales mencionadas y la compañía que preside Tim Cook.

La Comisión Europea (CE) abrió una investigación formal para determinar si varias editoriales internacionales, con una posible ayuda de Apple , vulneraron la legislación vigente sobre libre competencia, en el Espacio Económico Europeo (EEE), en el mercado de ebook que también suele denominarse así al dispositivo usado para leer estos libros, que es conocido también como e-reader o lector de libros electrónicos. La investigación trataba de determinar si hubo algún tipo de acuerdo entre Apple y las editoriales anteriormente señaladas y si puedieron incurrir en prácticas anticompetencia que vulneran la legislación establecida al respecto en la Unión Europea que que prohíben los cárteles y las acciones empresariales restrictivas.

La Comisión Europea especificó en su comuicado que, debido a la complejidad de cada caso, diversos factores influyen en este tipo de investigaciones antimonopolio siendo relevantes el grado de cooperación de las empresas implicadas la propia Comisión Europea y el ejercicio del derecho de defensa. El comunicado recuerda que ya durante el pasado mes de marzo del presente año la Comisión Europea realizó inspecciones por sorpresa en las sedes de varias compañías activas, en diferentes Estados miembros, en el sector de la publicación de ebooks.

Estados Unidos acusa a Apple y varias editoriales de fijar el precio de los eBooks

Durante la presente semana se ha conocido que el Departamento de Justicia de Estados Unidos que preside Erci Holder ha procedido a la apertura de una investigación para determinar si varias editoriales y Apple hubiesen llegado algún tipo de acuerdo para limitar la competencia de precios al por menor y fijar el precio de los eBook.

Según una nueva demanda presentada en la corte federal de Manhattan (Nueva York, Estados Unidos) por la división antimonopolio del Departamento de Justicia Apple habría llegado a acuerdos con varias editoriales para limitar la competencia y fijar el precio de los populares libros electrónicos.

Precio de los eBooks para el iPad

Según informa Bloomberg, prestigiosa agencia de noticias con sede en Nueva York (Nueva York, Estados Unidos), el Departamento de Justicia estadounidense estaría investigando como Apple habría acordado con las editoriales el precio de los eBooks para el iPad, ”tablet”, un ordenador de pantalla táctil con forma de tabla por parte de Apple.

Apple, Penguin y Macmillan estarían interesados en mantener el llamado “modelo de agencia”, por el que no son los vendedores los encargados de fijar el precio de los libros sino que esa función corresponde a los editores. No Apple no las editoriales han querido realizar comentaros al respecto.

normativa5La Comisión Europea, tras las denuncias de Apple Computer, gigante tecnológico estadounidense con sede en Cupertino (California, Estados Unidos), y Microsoft, el gigante de software con sede en Redmond (Washington, Estados Unidos), ha procedido a la apertura de dos expedientes contra Motorola, compañía con sede en Ft Lauderdale (Florida, Estados Unidos) y líder global en el área de las comunicaciones, que ofrece productos y soluciones con seamless mobility para banda ancha, sistemas integrados y redes inalámbricas, por abusar de sus patentes en contra de las legislación antimonopolio vigente en la Unión Europea.

La Comisión Europea informa, a través de un comunicado, que investigará si Motorola actuó con abuso de posición dominante del mercado en la forma en la que exigía adaptarse a los estándares de sus patentes tanto a Apple como a Microsoft. Motorola pidió esa estandarización para productos más importantes de ambos gigantes informáticos como el iPhone, el smartphone de Apple, y el iPad, “tablet”, un ordenador de pantalla táctil con forma de tabla de Apple, y Windows y Xbox, sistema operativo y servicio de videoconcsola respectivamente de Microsoft.

Desde la Unión Europa se ve indicios de que Motorola podría haber contravenido sus compromisos de ofrecer licencias de patentes en términos justos, razonables y no discriminatorios y además examinará las quejas de Apple y Microsoft respecto a que Motorola, en condiciones injustas, ofrecía licencias de patentes estándar.

Compromisos

Motorola estableció algunos compromisos a compañías en cuanto a sus estándares para tecnología 2G, segunda generación de telefonía móvil fue alrededor de 1990 y su desarrollo deriva de la necesidad de poder tener un mayor manejo de llamadas en prácticamente los mismos espectros de radiofrecuencia asignados a la telefonía móvil, 3G, tercera generación de transmisión de voz y datos a través de telefonía móvil mediante UMTS cuyos servicios asociados con la tercera generación proporcionan la posibilidad de transferir tanto voz y datos (una llamada telefónica o una videollamada) y datos no-voz (como la descarga de programas, intercambio de correos electrónicos, y mensajería instantánea), y WLAN, sistema de comunicación de datos inalámbrico flexible, muy utilizado como alternativa a las redes de área local cableadas o como extensión de estas y que utiliza tecnologías de radiofrecuencia que permite mayor movilidad a los usuarios al minimizar las conexiones cableadas. La Comisión Europea recordó que es necesario el estrcito cumplimient de las obligaciones que establecen las compañías concesionarias de patentes si se quiere cumplir con el objetivo de garantizar la libre competencia en el mercado único de toda la Unión Europea.

Esta apertura de la investigación a Motorola por parte de la Unión Europea se produce dos meses después de que los organos reguladores encargados de velar por la libre competencia en el mercado europeo aprobasen , sin condiciones, la adquisición de Motorola Mobility, organos reguladores encargados de velar por la libre competencia en la Unión Europea han autorizado, sin condiciones, por parte de Google, compañía con sede en Mountain View (California, Estados Unidos) y actualmente líder en búsquedas en Internet.

El anuncio de estos expedientes se produce poco después de que Motorola ptocediera a interponer una demandara a Microsoft, por valor de 4.000 millones de dólares, por presunto incumplimiento en el pago de royalties por el uso de su patente para la tecnología de Xbox 360.

Microsoft denuncia a Motorola ante la Comisión Europea

Escrito por  Equipo Telcommunity  Febrero - 27 - 2012

normativa7Dave Hainer, abogado de Microsoft, el gigante de software con sede en Redmond (Washington, Estados Unidos), ha interpuesto una denuncia, ante los órgano competenciales de la Unión Europea, contra Motorola, compañía con sede en Ft Lauderdale (Florida, Estados Unidos) y líder global en el área de las comunicaciones, que ofrece productos y soluciones con seamless mobility para banda ancha, sistemas integrados y redes inalámbricas,  en la que acusa a la compañía recientemente adquirida por Google, compañía con sede en Mountain View (California, Estados Unidos) y actualmente líder en búsquedas en Internet, de utilizan tecnologías patentadas y e intentar bloquear las ventas de PC con Windows, sistema operativo de Microsoft, Xbox, consola de videojuegos de Microsoft, y otros productos.

Las acusaciones de Microsoft, en concreto, están relacionadas con el bloqueo de sistemas de vídeo y de conexión. Microsoft, en un comunicadon a través de su blog, indica que Motorola está utilizando patentes estándar esenciales para bloquear el vídeo en la web y Google, que adquirió Motorola Mobility, negocio de telefonía de Motorola por 12.500 millones de dólares, no parece dispuesta a modificar el comportamiento. Dave Hainer ha asegurado que las medidas legales emprendidas han sido el último recurso después de no haber conseguido llegar a un acuerdo sobre el uso de dichas patentes con lo que la compañía que presenta no ha tenido más alternativa que, para dirimir la legalidad de la conducta de Motorola, la presentación de la correspondiente denuncia ante los órganos reguladores encargados de velar por el libre mercado en la Unión Europea.

Durante el mes pasado la Comisión Europea, con el objetivo de averiguar si había podido alterar la competencia en el mercado europeo mediante la restricción a varias de sus patentes, confirmó la apertura de una investigación contra Samsung Electronics, líder global en semiconductores, telecomunicaciones y convergencia tecnológica digital con sede en Seul (Corea del Sur), con lo que la compañía surcoreana, inmersa en una batalla legal con Apple Computer, gigante tecnológico estadounidense con sede en Cupertino (California, Estados Unidos), también por el asunto de patentes, podría haber incurrido en una infracción muy similar a las que desde la compañía que preside Steve Baller se acusa a Motorola.

Guerra de patentes

Microsoft anunció recientemente que no entraría en la batalla legal de patentes que enfrenta a compañías tecnológicas como Samsung, Apple o  Motorola. Microsoft, apostando por un precio y unas condiciones que permitiesen a otras compañías utilizarlas, se había comprometido a facilitar el acceso a sus patentes esenciales, con lo que el gigante de software de Redmond se comprometía a respetar un acuerdo entre las empresas. Sin embargo, en opinión de Microsoft, Motorola no está respetando ese acuerdo y está relantizando el acceso, imprescindibles para el desarrollo actual, a determinadas patentes de tecnologías.

La UE abre el espectro radioeléctrico a la banda ancha móvil

Escrito por  Equipo Telcommunity  Febrero - 21 - 2012

telefonia4Durante la sesión celebrada el pasado quince de febrero del presente año el pleno del Parlamento Europeo aprobó la apertura de varias frecuencias del espectro radioeléctrico a la banda ancha móvil, por lo que, a partir de 2013, la banda de 800MHz deberá estar disponible para el Internet móvil en todos los países de la Unión Europeo y se asignarán en 2015 al menos 1200 MHz al tráfico de datos móviles.

La progresiva liberalización de las frecuencias tiene su origen en el apagón analógico y, si bien es competencia de las autoridades nacionales de los países miembros de la Unión Europea la asignación de estas mientras se pacta a nivel de la propia Unión Europea la distribución del espectro entre los proveedores de Internet y los usuarios.

Los miembros del Parlamento Europeo, durante el proceso negociador, alcanzaron un acuerdo para que alrededor del año 2015 se asignaran al menos 1200 MHz del espectro al tráfico de datos móviles. Igualmente la Comisión Europea evaluará, antes del citado año 2015, si para aprovechar el incremento del tráfico de datos en la banda ancha móvil, se requiere una mayor profundización en la armonización del espectro radioeléctrico.

Frecuencia de 800 MHz utilizada para la televisión

Así la resolución aprobada establece que antes del próximo uno de enero de 2013, la frecuencia de 800 MHz tradicionalmente utilizada para la televisión deberá estar disponible para los servicios móviles de Internet en toda la Unión Europea. El parlamento de la Unión Europea en su comunicado explica que el objetivo es que estos servicios puedan crear nuevas oportunidades y crecimiento o que proporcionará el nacimiento de un verdadero mercado europeo de las telecomunicaciones.

normativa7La Comisión Europea (CE) anunció la apertura de una investigación formal a Samsung Electronics, líder global en semiconductores, telecomunicaciones y convergencia tecnológica digital con sede en Seul (Corea del Sur), al terner serias sospechas de que cometió abusos de posición dominante en relación con sus derechos de patente que afectaban a estándares esenciales de la telefonía móvil.

La Unión Europea recuerda en su comunicado que Samsung acudió a los tribunales de varios Estados miembros de la Unión Europea para denunciar que por parte de compañías competidoras se estaba impulsaldo la distribución de teléfonos móviles que supuestamente infringían algunos de sus derechos de patente, que afectaban a estándares considerados “esenciales” para la telefonía móvil. La Comisión Europea procederá a investigar, examinando el caso de forma prioritaria pero sin prejuzgaz el resultado de dicho análisis, si con estas acciones judiciales la compañía de telefonía surcoreana infringió el acuerdo de 1998 con el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (ETSI), organización de estandarización de la industria de las telecomunicaciones (fabricantes de equipos y operadores de redes) de Europa, con proyección mundial. El ETSI ha tenido gran éxito al estandarizar el sistema de telefonía móvil GSM, consistente en otorgar licencias sobre cualquier patente de estándares esenciales en términos justos, razonables y no discriminatorios. La Comisión Europea indica que examinará, a través de los órganos competetentes de competencia, si este comportamiento de Samsung es constitutivo de infracción de abuso de posición dominante en el mercado que está sancionado por la legislación vigente.

Normas sobre acuerdos de estandarización

La legislación vigente sobre acuerdos de estandarización, incluyendo los firmados con con el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (ETSI), obligan a los propietarios de las patentes consideradas esenciales para la aplicación de un estándar a conceder, de forma no discriminatoria, licencias. Estos compromisos fueron acordados por numerosos propietarios de patentes, incluyendo a Samsung, y están orientados a garantizar un acceso efectivo a la tecnología estandarizada. Dichos acuerdos se sucribieron cuando fueron implantados en el continente europeo los estándares sobre sistemas de telecomunicaciones inalámbricos y sobre móviles de tercera generación (3G), abreviación de tercera generación de transmisión de voz y datos a través de telefonía móvil mediante UMTS (Universal Mobile Telecommunications System o servicio universal de telecomunicaciones móviles).

La Comisión Europea destacó la importancia, para garantizar sin distorsiones la libre competencia en el mercado europeo, de cumplir plenamente los compromisos.

La Comisión Europea acelera su investigación antimonopolio contra Google

Escrito por  Equipo Telcommunity  Enero - 23 - 2012

normativa7Hacia finales del primer trimestre de 2012 se conocerá la decisión de la Comisión Europea si presenta una queja formal contra Google, compañía con sede en Mountain View (California, Estados Unidos) y actualmente líder en búsquedas en Internet, por abusar de su posición de mercado.

Joaquín Almunia, encargado de las investigaciones antimonopolio en la Unión Europea, indicó que los comentarios del equipo del caso se recibirá hacia el final del primer trimestre del presente año y no antes. Con esta decisión adoptada podría darse la circunstancia que se adelantase los tiempos de confrontación etre Google y sus rivales de la competencia. Son ya más de diez compañías las demandantes entre las que se encuentra la Asociación de Editores de Diarios Españoles.

La investigación se encuentra en fase preliminar y puede ser muy larga ya que por norma general las suelen durar varios años las investigaciones relativas a posibles monopolios que trasgreden la legislación sobre libre competencia vigente en la Unión Europea. La Comisión Europea procedió a abrir la investigación en curso  tras recibir quejas de varios proveedores de servicios de búsqueda en Internet que denuncian que sus servicios, en los resultados de las búsquedas gratuitas y de pago de Google, resultan penalizados. Estos proveedores de Internet consideran igualmente que Google favorece de forma sistemática sus propios servicios lo que consideran que ese comportamiento infringe la legislación vigente en la Unión Europea sobre libre competencia.

Fue en noviembre del ya lejano año 2010 cuando la Comisión Europea inició una investigación relativa a Google, después de que varios de sus rivales en el sector de las búsquedas en la red como Microsoft, el gigante de software con sede en Redmond (Washington, Estados Unidos), la acusaran de abuso de su posición de dominio en los servicios de búsquedas.

La comisión Europea podría establecer sanciones económicas de hasta un 10% de sus ingresos globales como por ejemplo que ya impuso en el pasado a Microsoft o Intel, compañía con sede en Santa Clara (California, Estados Unidos) y actualmente el mayor fabricante mundial de microprocesadores.

Google+ investigada en Estados Unidos

La pasada semana se conoció que la  Comisión Federal de Comercio (FTC), agencia independiente estadounidense cuyo principal comentido es promover los derechos de los consumidores y la eliminación y prevención de prácticas que atentan contra la libre competencia, investiga si la presunta manipulación en los resultados de búsqueda por parte de Google para favorecer sus propios productos se ha ampliado a Google+, el proyecto de red social de la compañía que preside Larry Page.

Google señaló que permite realizar una búsqueda que incluye resultados de Google+ con lo que se podrá encontrar a la hora de realizar sus búsquedas, además de perfiles y páginas específicas, también post, imágenes y otros contenidos de los contactos de un determinado usuario. Los usuarios dispondrían así de una herramienta efectiva para encontrar contenido dentro de su círculo de contactos de Google+ con lo que estará accesible utilizando el buscador todo lo que sea compartido con los contractos de la red social de Google, o que ellos mismo hayan compartido. Según el blog de la compañía Imágenes, post y vídeos, así como perfiles personales o páginas de Google+ pueden ser localizadas mediante Google. El líder de búsquedas en la red, para las cuentas de usuario,dispone de la función autocompletar, que, cuando sólo se han escrito las primeras letras del mismo, muestra el nombre.

Google tuvo que hacer frente a las acusaciones de que usaba su influencia en el mercado de búsquedas para excluir a la competencia al poner más abajo en los resultados de búsqueda. Fuentes cercanas al asunto consultadas por Reuters, agencia de noticias con sede en Londrés (Reino Unido), afirmaron que la Comisión Federal de Comercio (FTC) estadounidense podrían encontrarse en la mitad de lo que podría ser una extensa investigación sobre las prácticas de Google en el sector de las búsquedas en la red.

Por el momento desde la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos se ha declinado realizar comentario alguno al respecto. Muy recientemente Electronic Privacy Information Center, grupo de defensa de la privacidad por Internet ya solicitó a la Comisión Federal de Comercio analizar la decisión de Google de incluir la información de Google+ en los resultados de búsqueda de Google.

El dotar al buscador de Google de un perfil más social ante la cada vez más importancia que en mundo actual están adquiriendo las popularísimas redes sociales es otra de las causas que han llevado a Google a personalizar sus búsquedas y permitir al usuario encontrar información muy personal (fotos, posts de Google+..), aparición de los perfiles de Google+ en las búsquedas o, cuando se busca un tema en concreto, la aparición de resultados de usuarios relevante también en los resultados.